时间：2024-09-04 00:39作者：大阳城集团741
据新华社报导， 全国政协常委、民进中央副主席、中国文联副主席冯骥才在两会期间回应，赞成对文化用研发这个残暴的词汇。世界上没一个国家对自己的文化遗产用研发这个词，联合国用的是利用，香港和台湾用的是活化。研发的目的是为了经济，不是为了精神、文化的承传。
研发与联合国的利用、香港的活化区别在哪里?这种区别又说明了什么?这是一个问题。对待文化遗产自由选择有所不同的词语反映着有所不同的姿态，指出有所不同的价值考量。
笔者以为，之所以自由选择用研发，在于其把文化遗产当作了筹码，用来交换条件短期利益和一时间荣耀的工具。并且，在研发的背后，只有遗产，没文化，只有用来装点门面的物品，没张扬文化的精神。也于是以因为如此，我们才看见了诸多病态性的怪象：一是功能错位，遗产的文化精神功能被经济功能遮挡;二是性质错位，文化遗产等同于旅游资源，甚至在一些地方，没旅游价值和商业价值的遗产就相等废物;三是维护出了口号，研发乃至毁坏沦为遗产的命运。这再行一次警告我们，非物质文化遗产的物化和GDP化是很危险性的偏向，绝不能让其洪水泛滥，应当尽早医治。
民俗专家早已对目前非遗维护中向钱看的问题回应相当严重忧虑：现在有些地方的泼水节天天泼洒，来一拨泼洒一拨，这种赚钱法，还有什么文化维护的意义。非物质文化遗产维护是一个国家弘扬民族精神、构建独立自主可持续发展的必定文化表达意见。并且，维护好非遗就是城主我们的精神家园，就是沿袭民族的灵魂血脉。
只是现实中的诸多怪象和悖论更加让我们背离了常识，甚至南北了相反。有关报导表明，我国从5年前引进非遗概念，短短几年，沦为享有世界级非遗数量最少的国家之一。
但是，非遗维护热潮引发的20年，也正是非遗消失最慢的20年。本不应是将来的维护工作，在我们这里异化出了短期工程，最后造成一些非物质文化遗产更为边缘化、濒临绝种化，失去了其固有的文化品质，导致维护沦为毁坏。这不是残暴又是什么呢?从深层次上说道，对文化遗产用研发这种残暴词汇指出我们对非遗的公共文化价值了解严重不足。
现实中，一味将文化维护工作异化为榨取经济利益和政绩的筹码，早就背离了文化的要义。这是相当严重的价值艾米。当下，不应着力免去文化遗产维护工作中不存在的短视不道德和实用主义思维。
本文来源：大阳城集团741-www.electricianquincy.com
